.......

Davacı, davalının işsizlik ödeneğinin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, dava dilkeçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL"nin dava tarihinden yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 13.03.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.869,47 TL olarak arttırmıştır. Alacağın 1.000,00 TL"si için dava tarihinden, ıslah ile arttırılan miktar için ıslah tarihinden faize hükmedilmesi gereği gözetilmeksizin alacağın tamamı için dava tarihinden faize hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “dava tarihinden” ibaresinin silinerek yerine “1.000,00 TL"sinin dava tarihi olan 16.08.2007, 869,47 TL"sinin ıslah tarihi olan 13.03.2009 tarihinden” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
.....