Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/5607 Esas 2015/19205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2014
NUMARASI : 2013/92-2014/555



Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 100.000.00. TL. maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27/10/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar vekili adına gelen olmadı. Karşı taraf vekili Avukat İ...U...geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatına ve özellikle, 11.09.2014 havale tarihli hesap bilirkişi raporunun ikinci bölümünde hesaplamaya esas alınan ve İstanbul Sıvacı Boyacı ve İnşaatçılar esnaf Odası tarafından bildirilen ücretlerle, kısmen uyumlu olduğu görülen ücretlerin, esas alınmak suretiyle tazminatın belirlendiği hesaplamanın hükme esas alınması gerekirse de bu davada hüküm altına alınan maddi tazminatın miktarına göre bu yanlışlığın ileride açılması muhtemel ek davada giderilmesinin mümkün bulunmasına göre davalılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.100.00.TL. Duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.