Esas No: 2021/20025
Karar No: 2022/3469
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/20025 Esas 2022/3469 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir uyuşturucu ticareti suçu davasında sanık mahkûm edilmiştir. Ancak Yargıtay'ın bozma ilamı gereği, mahkemenin sanığın kazanılmış hakkını saklı tutarak karar vermesi doğru bulunmuştur. Mahkeme sürecindeki işlemler kanuna uygun yapılmış, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılmıştır. Ancak, hükümdeki bir ilgili kanun maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak düzeltilebileceği için hüküm ONANMIŞtır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- CMK'nın 232/6. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin son fıkrası.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : AKSARAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Uyulmasına karar verilen Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 22.10.2018 tarihli bozma ilamı, eleştiri konularını karşılar nitelikte doğru hüküm kurulup, sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini engeller nitelikte görülmediğinden, mahkemece de sanığın kazanılmış ... saklı tutularak hüküm verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, keza tanık numunenin müsaderesine ilişkin mahkemenin 19.09.2019 tarih ve 2018/614 - 2019/330 sayılı kararı dikkate alınmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kazanılmış hakkının korunduğu hükmün 3. bendinde ilgili kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 3. bendinin birinci satırındaki "yasağı" kelimesinden sonra gelmek üzere "dikkate alınarak 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin son fıkrası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
