2. Ceza Dairesi Esas No: 2011/20378 Karar No: 2013/689 Karar Tarihi: 22.01.2013
Geceleyin Konut Dokunulmazlığını Bozmak ve Kasten Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20378 Esas 2013/689 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunarak cezalandırıldı. Ancak, kanun maddelerine uygun şekilde uzlaşma işlemi yapılmadan hüküm verildiği için hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın kullandığı kesici aletin silah sayılabilmesi için özelliklerinin ve niteliklerinin belirlenmesi gerektiği, bu nedenle de hükümde artırım yapılması istendi. Kanun maddeleri olarak, konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 5271 CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği, kasten yaralama suçunun 5237 TCK'nın 6. maddesi ve 86/3-e maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtildi.
2. Ceza Dairesi 2011/20378 E. , 2013/689 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/270661 MAHKEMESİ : Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2009 NUMARASI : 2009/175 (E) ve 2009/292 (K) SUÇ : Geceleyin Konut Dokunulmazlığını Bozmak ve Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı ve 5271 sayılı Yasanın 253.maddesinin 3.fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8.maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09.07.2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suç ile birlikte işlense dahi 08.07.2005 olan suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olduğu, 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozmak suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın kasten yaralama suçunda kullandığı iddia olunan ele geçirilemeyen kesici aletin mağdur tarafından görülmediği ve sanıkça da kabul olunmadığının anlaşılması karşısında; mağdur T.. B.."a ait adli raporda gösterilen yaralanmanın meydana geliş biçimi ve ölçütleri ile vücutta meydana getirdiği tahribatın ağırlığı itibariyle bu suçta kullanıldığı iddia olunan kesici aletin silah sayılmasına elverişli özellikler taşıyıp taşımadığı dolayısı ile 5237 Sayılı TCK.nun 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde açıklanan saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış veya saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli eşya olup olmadığı hususları irdelenip kesin olarak belirlenmeden eksik kovuşturma ile özellikleri ve nitelikleri belirlenemeyen, ele geçirilememiş kesici bir aletin silahtan sayılarak sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.