19. Hukuk Dairesi 2018/821 E. , 2019/3174 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın kredi kartını kullandığını, davalı tarafından haklı neden olmaksızın kredi kartı sözleşmesinin feshedilerek kredi kartının iptal edildiğini, müvekkilinin kredi kartının iptal edildiği tarihte kullanma hakkı kazandığı 454,436 mil puan karşılığının parasal değerinin 45.000,00 TL olduğunu, ayrıca müvekkilinin bankanın bu işlemi dolayısıyla 3. kişiler nezdinde itibar kaybına uğradığını, manevi olarak zarar gördüğünü ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı banka işleminin haksız olduğunun tespitine, kredi kartı kullanım hakkının ve 454,436 mil puanın iadesine ya da mil puanın parasal karşılığı olarak şimdilik 10.000,00 TL"nin ve 3.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi kartının ticari amaçla kullanıldığını bu yüzden kartın iptal edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı gereğince kart hamili olan davacının 22.02.2010, 19.02.2011 ve 22.03.2011 tarihlerinde kuyumcudan alışveriş yaptığının anlaşıldığı, bu işlemin tarih aralıklarına bakıldığında süreklilik arz etmediği, ticari kullanım tanımı içerisinde kabul edilemeyeceği, davalının bu işlemlerinin ticari kullanım olduğunu ispatlayan kanıt sunamadığı, davalının, davacının kart hamili olarak ticari kullanımı nedeniyle kredi kartı sözleşmesine dayanarak kartı iptal edip biriken puanların kullanımını engellemesinin yerinde olmadığı, davacının bu puanların bedelini para olarak talep etmesinin sözleşme hükümlerine uygun olmadığı, davacının kişilik haklarını zedeleyecek bir eylem bulunmadığından koşulları oluşmayan manevi tazminat isteminin reddi gerektiğinden davanın kısmen kabulü ile 454.436 mil puanının kullanılması amacıyla davalının davacıya kart tahsis etmesine, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.