İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11030 Esas 2020/13560 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11030
Karar No: 2020/13560
Karar Tarihi: 17.06.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11030 Esas 2020/13560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir iftira davasında sanık mahkum edildi. Ancak sanığın adli sicil kaydı sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği ve suçun işlendiği tarihten önce yasal değişiklikler olduğu dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması istenmesi gerektiği yeterli şekilde değerlendirilmedi. Ayrıca, ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi de yasal ve yeterli gerekçe ile uyumlu değildi. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi ile değişik 231. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2018/11030 E. , 2020/13560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkanın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği ve sanığın yüklenen suçu 28.05.2014 tarihinde, 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce işlediği de gözetilerek, sanık hakkında kurulan hükümde, 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesiyle değişik CMK.nın 231. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın "sabıkalı kişiliğinden" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.