MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekilerin, sanıklara yönelik yaralama eylemlerine ilişkin 2011/1809 hazırlık numarasına kaydedilip tefrik edilen soruşturma evrakının akıbetinin araştırılması ve “olayı başlatan polislerdi” şeklinde anlatımı bulunan tanık Halit Soner’in beyanının tartışılıp, değerlendirilmesi ve hangi gerekçeyle bu anlatıma itibar edilmediğinin açıklanması, sonucuna göre de olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında hakaret suçu yönünden TCK"nın 129, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden de aynı Kanunun 29. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin sanığın cezasında TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmış olması karşısında, hakaret suçundan kurulan hükümde gerekçe gösterilmeksizin takdiri indirimin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.