Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4285 Esas 2012/679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, anasözleşme gereği, 15 gün önce çağrı yapılması ve bilanço ile gelir-gider cetvelinin incelemeye sunulması gerekirken bu hususlara riayet edilmediğini, toplantıya katılan üyelerle misafirlerin aynı yerde oturmaları nedeniyle oy kullananların sıfatının belirlenemediğini, genel kurul toplantısının taraflı yönetildiğini, genel kurula katılma ve oy hakkı bulunmayanların toplantıya katıldığını ileri sürerek, 04.05.2008 tarihli genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, toplantı çağrısı ve gündemin 15 gün önceden üyelere tebliğ edildiğini, faaliyet raporu, bilanço ve gelir-gider defterinin incelenmesi yönünde talep bulunmadığını, üyelerin kimlik belgeleriyle oy kullandığını, toplantının usulüne uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif genel kurulunun iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 04.05.2005 tarihli olagan genel kurulun iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisi temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.