Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22267 Esas 2014/5396 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içerisinde istenilen ve hüküm altına alınan tazminatlar boşanma kararının kesinleşmesiyle birlikte istenebilir hale gelir. Davacı yararına hükmedilen manevi tazminata, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerektiği halde, dava tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki "manevi tazminatın" sözcüklerinden sonra gelen "dava" sözcüğünün hükümden çıkarılmasına, yerine "boşanma hükmünün kesinleştiği" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.03.2014 (Salı)