MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı "...""ın kayden maliki olduğu 116691 ada 1 (eski 2358) parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının "...", olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin adının "..." olduğunu, öte yandan davaya konu edilen 116692 ada 7(eski2001), 116693 ada 1(eski2110),116694 ada 6 (eski2312) parsel sayılı taşınmazlarda kayden paydaş olan "..., Akife kızı ... ""nin anılan taşınmazların tapu kaydında her birinin ad ve soyadların farklı ve yanlış olarak yer aldığını ileri sürerek, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.