Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4543 Esas 2012/678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, 13.01.1990 tarihinde kooperatife üye olduğunu, üyelik yükümlülüklerini yerine getirdiğini, usul ve Yasa"ya aykırı olarak düzenlenen ihtarnameler sonrasında 20.07.2004 tarih ve 22 sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkili hakkında ihraç kararı verildiğini, genel kurul çağrı belgesi ve hazirun listesinden anlaşılacağı üzere davalı kooperatifin ihraç kararından zımnen vazgeçtiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, davacının üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmamış ve beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı hakkında verilen ihraç kararının usulüne uygun olduğu, üç aylık yasal sürede dava açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.