Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16856 Esas 2014/2423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2417 ada 34 sayılı parseldeki 23 nolu bağımsız bölümün kooperatifin borcu nedeniyle ihale yolu ile davalıya satıldığını 29/02/2008 tarihinden 02/02/2011 tarihine kadar olan dönem için davalının kullanımın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, 10.05.1998 tarihli Kayseri 23. Noterliğinde davacı tarafıdan düzenlenen çekiliş sonucunda çekişmeli bağımszı bölümünün kendisine isabet ettiğini, kullanımının iyiniyetli olup davacının ecrimisil isteyemiyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazı kullanımının iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilli tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.