MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ..."ın temyiz istemlerine yönelik temyiz incelemesinde;

UYAP ortamında yapılan incelemede sanık ..."a usulüne uygun gerekçeli karar tebliği tarihinde sanığın cezaevinde bulunmadığı anlaşılmakla, 28.03.2013 tarihinde tebliğ olunan hükmü, 18.08.2014 tarihinde temyiz ettiği, anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Suçtan zarar gören Halkbank A.Ş. vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;

Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemle- rinde mağdurun, sahte olarak oluşturulan banka veya kredi kartlarıyla ilişkilendirilen banka olacağı cihetle, CMK.nun 233. ve 234/b-l. maddeleri uyarınca suçun mağduru olan Halkbankası A.Ş.’nin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma olanağının tanınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Halkbankası vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.