5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33038 Esas 2019/15335 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33038
Karar No: 2019/15335
Karar Tarihi: 10.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33038 Esas 2019/15335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir kararda, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlediği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak kararda uygulama yanlışlıkları tespit edilmiş ve bozma kararı verilmiştir. Bozmayı gerektiren yanlışlıklar şu şekildedir:
1) Sanığın suçu, 6455 sayılı kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesine aykırılık suçu olduğu halde, aynı Kanun'un 3/10. maddesi gereğince cezalandırılması,
2) Sanık hakkındaki takdiri indirim hükümlerine ilişkin Kanun maddesinin ilgili fıkrasının belirtilmemesi,
3) Kaçak eşyaların müsadere edilmesi için gereken 5237 Sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, farklı bir maddeye atıfta bulunulması,
4) Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi ancak Anayasa Mahkemesi kararı ile bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği halde bu yapılmamış olmasıdır.
Kanun detayları ise şu şekildedir:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/11. maddesi: \"Bir önceki fıkrada tanımlanan suçların bir ya da birden fazlasını işleyen kişi, beş yıldan az olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/10. maddesi: \"Suçun işlenmesine aracılık

19. Ceza Dairesi 2019/33038 E. , 2019/15335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan, 6455 sayılı kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/11. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, uygulama yeri olmayan aynı Kanun"un 3/10. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2)Sanık hakkında uygulanmasına karar verilen takdiri indirim hükümlerine ilişkin Kanun maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
3)Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi
4)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.