Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16837 Esas 2014/2422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı eşi ..."un evlenmeden 4 gün önce 320 parsel sayılı taşınmazını mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ilk eşinden olma davalı kızı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz temlikinin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.