Kasten yaralama - hakaret - Konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20432 Esas 2013/672 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20432
Karar No: 2013/672
Karar Tarihi: 22.01.2013

Kasten yaralama - hakaret - Konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20432 Esas 2013/672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/388 (E) ve 2009/718 (K) sayılı dosyasında, sanık kasten yaralama, hakaret ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, suç tarihinde sabıka kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın suçtan kaynaklanan zararı karşılamadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Sanık bundan dolayı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, mahkemenin verdiği kararın yetersiz ve yasal olmadığına karar vermiş ve kararı bozmuştur. Bu nedenle, mahkeme yeniden değerlendirme yaparak uygun karar vermelidir.
Kanun maddeleri: Kasten yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi, hakaret suçu için 125. maddesi, konut dokunulmazlığını bozmak suçu için ise 155. maddesi uygulanmaktadır. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler Türk Ceza Kanunu'nun 231. maddesinde yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2011/20432 E. , 2013/672 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/275477
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2009
NUMARASI : 2008/388 (E) ve 2009/718 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, Konut dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanların maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanların sanığa yüklenen kasten yaralama, hakaret ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın suçtan kaynaklanan zararı karşılamadığı....” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkındaki cezaların ertelenmesine karar verilirken gösterilen gerekçede sanığın suçları haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edildiği halde hüküm kurulurken sanık hakkında tahrik hükümleri uygulanmayarak çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.