Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22305 Esas 2014/5393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Foça Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.05.2013
NUMARASI :Esas no:2011/233 Karar no:2013/120

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; müşterek çocuk Cemre"nin velayeti, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden, davacı-davalı (koca) tarafından ise; kadının davasının kabulü, müşterek çocuk Ege"nin velayeti, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-davacı kadın yararına dava tarihinden itibaren taktir edilen yoksulluk nafakasının, dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar tedbir, bu tarihten sonra yoksulluk nafakası olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.03.2014(Salı)