Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/9576 Esas 2010/1350 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :134-303
Davalılar :1-... adına Av....
2-......

Dava, davalı şirketin Kuruma olan prim borçları nedeniyle menkul ve gayrimenkulleri üzerine konulan ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalılardan ...... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


Dosyadaki yazılara,hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.......