Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7247 Esas 2014/10926 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7247
Karar No: 2014/10926
Karar Tarihi: 13.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7247 Esas 2014/10926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kişi görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, hakaret suçunun aleniyet unsuru belirtilmeden TCK'nin 125/4. maddesi uygulanmış ve tehdit suçunun cezası hukuka uygun bir şekilde belirlenmemiştir. Bu nedenle, karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 5. Ceza Dairesi kararını vererek mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nin 125/4. maddesi (aleniyet unsuru)
- 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi (temel ceza belirlenmesi için hususlar)
- 5237 sayılı TCK'nin 3/1. maddesi (ceza orantılılığı)
- CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması)

5. Ceza Dairesi 2013/7247 E. , 2014/10926 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/178619
MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2011
NUMARASI : 2010/761 Esas, 2011/55 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Karakolda gerçekleştiği belirtilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun nasıl oluştuğu gerekçeleriyle karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Tehdit suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler ve dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden “suçun işlendiği zaman ve yer gözetilerek” şeklindeki yasadaki ibarelerin soyut olarak tekrarından ibaret, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.