Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/1721 Esas 2015/226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.04.2013 tarih ve 2011/484-2013/115 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili ve fer"i müdahil vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 13.01.2015 günü hazır bulunan davacı vekili Av......, davalı .... vekili Av. .... ve fer"i müdahil..... vekili ev. ....Lekesiz dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tasarruflarını değerlendirmek için....ve... Bankası ...Şubesi"ne gittiğini, banka çalışanlarının kasıtlı ve yanlış yönlendirmeleri sonucu davacının parasının kağıt üzerinde ....... bankasına gönderildiğini, parasının talep edilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek, 29.000 TL"nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı, husumet, kesin hüküm ve esas yönünden reddini savunmuştur.
.... müdahil vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davalının zamanaşımı, husumet, kesin hüküm savunmasının yerinde olmadığı, dava konusu paranın ....bankasına gönderilmediği, davacının olayda bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ile fer’i müdahil vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili ve fer"i müdahil vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve fer"i müdahil vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı bankaya iadesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.