Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/5020 Esas 2012/674 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 23. Hukuk Dairesi"nden verilen 11.10.2011 gün ve 2011/446 Esas ve 2011/982 Karar sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR
Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini ve davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu çeklerde cirosu bulunduğunu, çeklerin S.S. ... Konut Yapı Kooperatifince keşide edildiğini, keşideci kooperatifin mal varlığının takip konusu borçtan fazla olduğunu, iflas yoluyla yapılan takibin kötü niyetli olduğunu, takibe konu çeklerin dava dışı üçüncü kişilere verildiğini, bu kişilerin çekleri ciro etmeden davacıya verdiklerini ve bu kişiler aleyhine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/399 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalı şirketin borca itiraz etmediği ve ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasına dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 11.10.2011 tarih ve 2011/446-982 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.