Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22307 Esas 2014/5391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.05.2013
NUMARASI :Esas no:2011/490 Karar no:2013/355

Taraflar arasındaki boşanma davası ile aynı davacı tarafından bağımsız olarak açılan nafaka davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; boşanma ve nafaka davasının reddi, kadın yararına hükmedilen nafakanın kaldırılması talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2014 (Salı)