Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/5907 Esas 2016/10219 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınnması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılana ait park halindeki motosikletin 10.10.2013 günü saat 08:00-17:00 arasında çalındığı, olaydan bir gün sonra saat 13:45’de ihbar üzerine başka bir hırsızlık suçundan yakalanan sanığın olay yerine açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli arkadaşı ile birlikte katılana ait çalınan motosikletle geldikleri, ...’ın kaçtığı, sanığın ise yakalanarak karakola götürülmek üzere ekip aracına alındığı, sanığın götürüldüğü aracın koltuğunun altına saklanmış vaziyette iki adet anahtar bulunduğu, olay yerinden kaçan ...’ın bulunması amacıyla göreve çıkan ekip tarafından belediye parkının ağaçlık kısmına saklanmış vaziyette katılana ait motosikletin plakasız olarak ele geçirildiği ve sanığın ekip aracına sakladığı anahtar denendiğinde çalınan motosiklete ait olduğunun anlaşılması karşısında; oluşa, tutanaklara, tanık beyanlarına, sanığın hayatın olağan akışına uygun düşmeyen, inandırıcı ve samimi olmayan kaçamaklı savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın eylemi hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, eylemin hatalı vasıflandırması ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Mahkemece, sanık hakkında TCK’nın 51. ile CMK’nın 231. maddelerinin uygulanma şartları değerlendirildiği sırada, dosyadaki sabıka kaydına göre suç tarihi itibariye herhangi bir sabıkası bulunmadığı halde diğer gerekçeler yanında “sanığın sabıkası” nın da bulunduğu belirtilerek, dosya içeriği ile örtüşmeyen ve yerinde olmayan gerekçeye de dayanılmış olması,
... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.