8. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/8434 Karar No: 2014/12478 Karar Tarihi: 13.06.2014
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/8434 Esas 2014/12478 Karar Sayılı İlamı
8. Hukuk Dairesi 2013/8434 E. , 2014/12478 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 29.11.2012 gün ve 576/384 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı vekili 12.12.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle; “…bu şekilde tapuda beyanlar hanesinde tesciline…” şeklinde istekte bulunmuş ve mahkemece de bu şekilde hüküm kurulmuş ise de, tapu kütüğünün beyanlar hanesinde hangi hususların yazılacağı TMK’nun 1012.maddesinde gösterildiğine, tescil ya da şerhin bunlar arasında yer almadığına, HGK’nun, 07.05.1986 tarih ve 1985/1-281 Esas, 1986/490 Karar sayılı ilamına göre; “evin kendisine ait olduğu konusunda tapu kütüğüne şerh verilmesi mümkün değil ise de, beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmesi gerekir” denildiğine bu nedenle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan, “ bu şekilde beyanlar hanesine tesciline…” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine “tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasıyla yetinilmesine” tümcesinin yazılmasına, 8.Hukuk Dairesi"nin 26.06.2012 tarih, 2012/6363 Esas, 2012/6512 Karar sayılı kararının da bu doğrultu da olduğuna ( YKB. Aralık 2012 sayısı cilt. 38 s.2379) davalılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nun 370/2.fıkrası gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 879,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.166,20 TL"nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.