Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29452 Esas 2013/641 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29452
Karar No: 2013/641
Karar Tarihi: 21.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29452 Esas 2013/641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan yargılanan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak daha sonra başka bir suçtan mahkumiyeti nedeniyle adli para cezasına çarptırılmıştır. Sanık, suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğu için hüküm seçenek yaptırımlarından birine çevrilmelidir. Mahkeme, dosyanın takdir ve değerlendirilmesi yapılması için duruşma açılması gerektiği ve kararın evrak üzerinde verilmesinin yanlış olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5395 sayılı Yasa'nın 23. maddesi, TCK'nun 50/1-a maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi, 3. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2012/29452 E. , 2013/641 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/42564
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2010 30/03/2007
NUMARASI : 2006/95 (E) ve 2007/138 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, hırsızlık suçundan 30/03/2007 tarihinde 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 01/06/2007 tarihinde kesinleştiği, sanığın 23/05/2008 tarihinde deneme süresi içerisinde işlediği başka bir suçtan dolayı mahkumiyetine dair Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/131-188 sayılı 01/07/2010 tarihinde kesinleşen kararı nedeniyle yapılan ihbar üzerine, dosya üzerinden ek kararla sanık hakkında TCK"nun 50/1-a maddesinin tatbikiyle 6000 TL adli para cezasına hükmolunduğu, dosyadaki nüfus kaydına göre, 21/06/1992 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olması karşısında bu konunun takdir ve değerlendirilmesi açısından duruşma açılarak sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.