MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... internet sitesi aracılığı ile cep telefonu satışı için ilan verdiği, katılanın bu ilan vasıtasıyla sanığa ulaştığı, sanığın kendisini ... elektronik isimli şirket sahibi olarak tanıtıp 1.200 TL telefon bedelini havale yoluyla katılandan alıp ve telefonu göndermediği , bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Yargıtay 23. Ceza Dairesi’nin 29/03/2016 tarih ve 2015/19557 E., 2016/3628 K .sayılı bozma ilamına doğrultusunda, sanığın bilişim sistemini araç olarak kullanmak suretiyle haksız menfaat elde etmesi şeklinde eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, dolandırıcılık suçunun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.