MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözlemesi akdedildiğini, sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, davalının haklı fesih iddiasına dayanarak cezai şart alacağının tahsili yönünde başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali için ... 27. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/333 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu dosya davalısı müvekkilinin fesih gerekçelerinin haksız ve mesnetiz olması nedeniyle karşı dava açarak 15.000,00 TL ödenmiş teminatının faizi ile iadesini talep ettiğini, yapılan yargılama sonucunda asıl davanın reddine, teminat bedelinin iadesine yönelik karşı davanın ise süresinde olmaması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ödediği teminatın iadesi gerektiğini ileri sürerek, 15.000,00 TL alacaklarının 14/01/2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle reddi gerektiğini, kabul edilmemesi halinde taraflar arasındaki sözleşmenin 8/1 ve 8/2 maddeleri uyarınca davalının teminata müracaatının yerinde olduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini belirtmiş, bunun da kabul edilmemesi halinde davalının davacıdan cari hesap alacağından kaynaklı 3.545,08 TL alacağının takas ve mahsubuna karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, davalının 14/01/2011 tarihinde nakde çevirdiği teminatın haksız sebepsiz zenginleştirme oluşturduğu, davacının davalı tarafa 3.545,08 TL borcu olduğu ve bu borcun muaccel olduğu, davacının talep ettiği alacağın para cinsinden olduğu ve takas şartlarının oluşması nedeniyle davalı tarafın takas definin kabulü gerektiğinden davacının davasının 11.454,92’lık kısmının kabulü ile bu miktarın 14/01/2011 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacı ... İşl. Tic. Ltd. Şti’ye verilmesine, davacının 3.545,08 TL’lik talebinin ise davalı tarafın takas defi nedeniyle reddi ile bu kısmın takasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.