Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/17186
Karar No: 2010/1344
Karar Tarihi: 09.02.2010

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/17186 Esas 2010/1344 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2009/17186 E.  ,  2010/1344 K.

    "İçtihat Metni"

    ......

    Davacı, iş akdinin feshi nedeniyle oluşan zarar ile aylıklarından yapılan kesinti ve işveren katkı paylarının hesabıyla, istem konusu yapılan kısmının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

    Mahkemece, uyulan bozma ilamı üzerine sürdürülen yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.

    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    Davacının hak ettiği ve bozma ilamı uyarınca Borçlar Kanunu’nun 84. maddesine göre ödemeden mahsup edilecek faiz alacağının, davalı tarafından ödenen paranın, davacı tarafından bildirilen banka hesabına yatırıldığı tarih olan 14.10.2003 tarihi esas alınarak hesaplanması gerekirken, yatan paranın davacı tarafından hesaptan çekildiği tarih olan 04.11.2003 tarihine göre belirlenmesi ve hükmedilen meblağa davacı istemi de gözetilerek 05.11.2003 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gereğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

    Mahsuba konu faiz hesabındaki hesap yanlışlığı giderildikten sonra, davacının toplam alacağının 2.102,38 TL olduğu ve hükmedilen meblağın bu değerin altında bulunması nedeniyle, fazlaya ilişkin hakkın talep edilmesi halinde bu değerin esas alınması mümkün bulunduğundan, istem ve hükmedilen miktar itibariyle sonuca etkili bulunmadığı yönü gözetilerek; faiz başlangıcı konusundaki aykırılığın giderilmesi ise yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    ./..
    -2-

    SONUÇ:Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin ilk satırında yer alan, “dava tarihinden” sözcüklerinin hüküm fıkrasından silinmesine, yerine “05.11.2003 tarihinden” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    ......


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi