MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasa"ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05/10/2006 olarak yazılması mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Gümrüklenmiş değerin suç tarihi itibariyle pek fahiş olarak değerlendirilmesi gerekirken fahiş olarak değerlendirilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu kaçak eşya hakkında konusunda uzman bilirkişinin kovuşturma aşamasında tespit ettiği CİF değerin soruşturma aşamasında tespit edilen CİF değerden daha düşük ve sanık lehine olduğu anlaşılmakla Gümrük İdaresi"nce lehe olan CİF değer toplamına göre hesaplanmış gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35/1 maddesinde düzenlenen "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır." hükmüne aykırı olarak daha önce usulüne uygun olarak tebligat yapılmamış olduğu anlaşılan bir adrese gönderilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.