MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, İzmir 3. Asliye Hukuk ve İzmir 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

K A R A R

Dosya kapsamından, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı verdiği, tarafların temyiz etmemesi üzerine dava dosyasının İzmir 10. Aile Mahkemesine aktarıldığı, İzmir 10. Aile Mahkemesince verilen karşı görevsizlik kararının, davacı tarafın temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 26.09.2013 tarih .../... E. - ... K. sayılı kararıyla düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar verildiği ve görev konusunun Yargıtay denetiminden geçerek onama kararı ile kesinleştiği, daha sonra yerel mahkemece dava dosyasının Yargıtay 20. Hukuk Dairesine merci tayini için gönderildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.06.2015 tarihli .../... E. - ... K. sayalı kararı ile dava dosyasının Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulunun 10.12.2015 tarihli kararı ile temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Dairesinin Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı olduğuna karar verildiği ve Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 10/02/2016 tarihli .../... E. - .../... K. sayılı kararı ile dava dosyasındaki eksikliklerin giderilmesi için mahkemesine geri çevirme kararı verdiği anlaşılmıştır. HUMK’nın 25/III. (6100 sayılı HMK"nın 23/2.) maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre dava dosyasının, incelenmesi için geri çevirme kararı veren Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken, dava dosyasının dairemize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 15/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.