MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, davalıların ortak alana yaptıkları haksız müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece; davanın, davalı......A.Ş. yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm katılan ... Maslaklar ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

...-Davacı yöneticiye bu davayı açabilmesi için kat malikleri kurulu tarafından yetki verilip verilmediği, yetki verilmiş ise ilgili kat malikleri kurul kararının dosyaya konulmasından,
...-Davacı vekili ....09.2012 havale tarihli dilekçesi ile kararı temyiz etmiş ise de bu dilekçenin temyiz defterine kaydı olup olmadığı ve temyiz harcı alınıp alınmadığı anlaşılamadığından, sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu görülmesi halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan, süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulmasından, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 344 ve 366. maddeleri (HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin .... fıkrası) uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.