MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin istifa ettiği davalı kooperatif hakkında ödenmeyen çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının ortağı olduğu davalı kooperatife istifa iradesinin 02.01.2008 tarihinde ulaştığı, çıkma payı alacağının bu sebeple 2008 yılı bilançosunun görüşüldüğü 30.06.2009 tarihli genel kuruldan bir ay sonra muaccel hale geleceği, dava açma hakkı doğmadan dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğ tarihinden tiibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.