MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme; mağdur ..."ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme; sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d yerine, 142/2-g olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıkların, mağdurların oturduğu apartmanın ortak alanında bulunan kömürlüklerin kapılarının asma kilitlerini kırarak hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin bir bütün halinde tek bir konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.