Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/600 Esas 2013/1076 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/600
Karar No: 2013/1076
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/600 Esas 2013/1076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kat irtifakı kurulu anataşınmazda davalı eski yöneticinin uhdesinde kalan parayı yeni yönetime vermemesi nedeniyle yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istemiştir. Mahkeme, Kat Mülkiyeti Yasası hükümleri göz önünde bulundurulmadan davanın reddine karar vermiştir. Bu nedenle, Yargıtay kararıyla mahkeme kararı bozulmuştur. Davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği belirtilerek, davacının talepleri değerlendirilmemiştir. Bu kararda, kat mülkiyeti yasasının Ek....maddesi ile belirtilen hükümlere atıfta bulunulmuştur.

18. Hukuk Dairesi 2013/600 E. , 2013/1076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, üzerinde kat irtifakı kurulmuş olan anataşınmazda davalı eski yöneticinin uhdesinde kalan parayı yeni yönetime vermemesi nedeniyle yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek ....maddesi uyarınca, bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine davaya bakılıp işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.