Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/11386 Esas 2016/4544 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.009,40 TL gelir kaybı ile beraat edilen ceza dava
dosyasına ilişkin 5.900 TL vekalet ücreti toplamı
7.909.40 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 1.542,50 TL’nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde brüt asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan gelir kaybının fazla hesaplanması,
2- Açıkça beraat edilen ceza dava dosyasına ilişkin olarak beraat karar tarihinden önce 03.12.2012 tarihinde düzenlendiği anlaşılan serbest meslek makbuzu üzerindeki 5.900 TL vekalet ücreti tutarından beraat kararı ile birlikte beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince davacı lehine hükmolunan 2.400 TL vekalet ücretinin mahsup edilmesi suretiyle hesaplanacak olan 3.500 TL"nin maddi zarar kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden serbest meslek makbuzu üzerindeki 5.900 TL"nin davacıya ödenmesine karar verilmesi,
3- Davacı tarafça yasal faiz talep edilmediği dikkate alınmadan, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün maddi tazminata ilişkin 1 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.542,50 TL gelir kaybı ile beraat edilen ceza dava dosyasına ilişkin olarak ödenen vekalet ücreti bedeli 3.500 TL toplamı 5.042,50 TL maddi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine"" ibaresinin yazılması ve hükmün 2 numaralı bendindeki ""haksız tutuklama tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte"" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.