Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21489 Esas 2013/591 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21489
Karar No: 2013/591
Karar Tarihi: 21.01.2013

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21489 Esas 2013/591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2008/458 (E) ve 2009/270 (K) numaralarıyla verilen kararında, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği ancak bu kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bozulma sebepleri ise; girilen yerin ne şekilde konut sayıldığının belirsizliği ve suçun uzlaşma kapsamında bulunup bulunmadığına dair soruşturmanın yeterince yapılmamış olmasıdır. Sanık ve mağdurun uzlaşma sağlayıp sağlamadığına dair yasal sürecin tamamlanmadan karar verilmesi bu sebeplerle hükme aykırıdır. Kanun maddeleri olarak ise CMK’nun 253 ve 254’üncü maddeleri belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/21489 E. , 2013/591 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/271776
MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2009
NUMARASI : 2008/458 (E) ve 2009/270 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Mağdurun 27.01.2009 tarihli ifadesinde, sanığın girdiği yerin yeni bitirilmiş inşaat olup henüz kapısının takılı olmadığını anlatması ve sanığın tuvalet ihtiyacını gidermek için kaba inşaat halindeki eve girdiğini savunması karşısında, girilen yerin ne şekilde konut sayıldığının kararda tartışılıp açıklanmadan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-) Kabule göre de;
Suç tarihine göre sanığa atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin CMK.nun 253-254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında; uzlaşmak istediklerini bildiren sanık ve mağdurun anılan yasa maddelerine göre uzlaşıp uzlaşmadıkları açıkça sorulup sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. E..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.