Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5602 Esas 2016/9364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 135 ada 45, 160 ada 31 ve 184 ada 30 parsel sayılı sırasıyla 2.434.07, 2.949.29, 1.772,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, bilahare davacı ..."in 135 ada 45 parsele yönelik itirazı ... Komisyonunca reddedilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muris Osman"dan intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 160 ada 31 ve 184 ada 30 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi, 135 ada 45 parsel sayılı taşınmazın ise komisyon kararında olduğu gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.