Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/19127 Esas 2017/10836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi 3.kişi vekilinin, .... İcra Müdürlüğü"nün 2012/8154 Esas sayılı takip dosyasında, borçlu ... Debriyaj San. ve Tic. Ltd. Şti."nin borçlarından dolayı "Busan" markasına haciz konulduğunu, müvekkili ile borçlu şirket arasında imzalanan 01/10/2012 tarihli sözleşme ile markanın tüm haciz ve borçlarıyla birlikte satın alındığını ileri sürerek, icra müdürlüğünce anılan marka üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetçinin takip dosyasında taraf olmadığı gerekçesiyle şikayetin redddine karar verildiği görülmüştür.
Şikayetçi üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurusu, haczedilen markanın kendisine ait olduğu iddiasına dayanmaktadır. Bu hali ile talep İİK"nun 96 ve devamı maddelerine göre açılmış istihkak davası niteliğinde olup, icra mahkemesine şikayet olarak başvurulması, 6100 sayılı HMK"nun 33. maddesinde yer alan hukuki nitelendirmenin hakime ait olduğu kuralı karşısında sonuca etkili değildir.
O halde; mahkemece, başvuru istihkak davası olarak vasıflandırılıp, varsa harç eksikliği giderildikten ve taraf teşkili sağlandıktan sonra, tarafların iddia ve delilleri toplanarak çekişmenin çözümlenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin şikayet olarak nitelendirilip, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ : Şikayetçi 3. kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.