Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21546 Esas 2013/588 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21546
Karar No: 2013/588
Karar Tarihi: 21.01.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21546 Esas 2013/588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benzer bir kararında belirtildiği gibi, bu kararın alınabilmesi için maddi zararların belirlenmesi gerekmektedir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, katılanın zararının olmadığı ve tazminat isteminin de olmadığı tespit edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydı ise silinme koşullarını karşılamaktadır. Bu nedenle, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkemenin yalnızca \"Katılanın zararının karşılanmadığı\" şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermesi, yasal ve yeterli olmadığı için hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/21546 E. , 2013/588 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/281732
MAHKEMESİ : Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2009
NUMARASI : 2007/496 (E) ve 2009/420 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşulları oluştuğu için sabıkasız konumda bulunduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “Katılanın zararının karşılanmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.