Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/875 Esas 2019/10787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Davacı ..."nın payı karşılığı 482.030,00 TL olduğu halde gerekçeli kararda sehven bu bedelin 428.030,00 TL olarak yazılması
2-Dava konusu taşınmazdaki davacı payları en son yapılan imar uygulaması ile 28051 ada 9 parsele gittiği anlaşıldığından bu parseldeki paylar yerine 28051 ada 7 parseldeki payların iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan (428.030,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (482.030,00) rakamının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yazılı (7) rakamının çıkartılmasına, yerine(9) rakamının yazılamasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.