Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5713 Esas 2017/11566 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5713
Karar No: 2017/11566
Karar Tarihi: 12.12.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5713 Esas 2017/11566 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/5713 E.  ,  2017/11566 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 26.11.2014 tarih 2014/İHK-751 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkillinin yolcu olarak bulunduğu motorsiklet ile davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilin yaralanarak sakat kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda müvekkilinin %6 maluliyet oranı üzerinden yapılan hesaplama sonucu 12.111,00 TL tutarında ödeme yapıldığın, alınan ibranamenin makbuz hükmünde olduğunu belirterek şimdilik 41.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kısmen kabulüne bakiye 17.278 TL tazminatın 06.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazı üzerine; itirazın reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı yönünden verilen 17.278,00 TL"lik karar kesin niteliktedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.