Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7439 Esas 2014/10899 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7439
Karar No: 2014/10899
Karar Tarihi: 13.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7439 Esas 2014/10899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, polis merkezine getirildiğinde görevli memurlara tehdit içeren sözler söylediği için hakaret suçundan yargılandı. Ancak mahkeme suçun görevi yaptırmamak için direnme olarak belirlenmesi nedeniyle karışıklık yaşandığını ve suçun detaylı olarak anlatılmadığını belirtti. Bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 106. maddesi (tehdit suçu)
- 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi (temyiz itirazları)
- CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri (hükümlerin bozulması)

5. Ceza Dairesi 2013/7439 E. , 2014/10899 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/170360
MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2011
NUMARASI : 2009/490 Esas, 2011/32 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre hakaret eyleminin karakol içerisinde şüphelilerin bekletildiği odada gerçekleşmesi karşısında tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sırasında suçun, görevli memura hakaret yerine görevi yaptırmamak için direnme olarak yazılması suretiyle karışıklığa neden olunması,
Olay tarihinde yakalama kararına istinaden polis merkezine getirilen sanığın burada görevli memurlara tehdit içeren sözler sarfetmesi şeklinde geliştiği anlaşılan olayda hangi görevi yaptırmamak için cebir, tehdit ile nasıl direndiği gerekçeleriyle denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden ve TCK"nın 106. maddesinde yer alan tehdit suçu tartışılmadan yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.