Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9375 Esas 2016/10502 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9375
Karar No: 2016/10502
Karar Tarihi: 11.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9375 Esas 2016/10502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından temyiz edilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkeme kararının temyiz talebi, kanunen belirlenen süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın ek karara karşı temyiz talebini reddetmiştir. Kararda, temyiz talebinin reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir.
Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, temyiz talebinin belirli şartları taşımadığı durumlarda reddedilebileceğini belirlemektedir. Kanun, kaçırılan sürenin uygun olması, temyiz talebinin açık ve net bir şekilde belirtilmesi, temyiz nedenlerinin belirtilmesi gibi şartlara yer vermektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/9375 E. , 2016/10502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yüze karşı verilip, 13/06/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 09/05/2016 tarihinde temyiz eden sanık ..."ın temyiz nedeninin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ..."ın ek karara karşı temyiz talebinin reddiyle ek kararın ONANMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.