Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4538 Esas 2021/863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
07/09/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6745 sayılı Yasanın 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12.maddesi ile yapılan değişiklik ve Anayasa Mahkemesinin 16/11/2017 tarih ve 2016/195-2017/158 sayılı kararı gereğince maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gibi; asıl ve birleştirilen ek davanın konusu tek ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığından tek harca ve tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Asıl dava yönünden başlığı altındaki harca ilişkin 1 ve 2. paragrafları ile birleştirilen dava yönünden başlığı altındaki harca ilişkin 1 ve 2. paragraflarının hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 44,40 TL maktu karar harcının peşin alınan 68,70-TL harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen 44,40-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, asıl dava ve ek dava için yatırılan fazla harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Asıl dava yönünden başlığı altındaki vekalet ücretine ilişkin 3. paragraf ile birleştirilen dava yönünden başlığı altındaki vekalet ücretine ilişkin 3. paragrafın tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcının alınmasına, 03/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.