5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2165 Esas 2021/860 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2165
Karar No: 2021/860
Karar Tarihi: 27.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2165 Esas 2021/860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar aslında endişe verici bir suçu ele alıyor. Bu suç 5607 sayılı kanuna muhalefet ama hükümden sonra 7242 sayılı yasanın çıkması ile hükümlerin yarısına kadar veya üçte birine kadar indirilmesi mümkün oluyor. Ayrıca etkin pişmanlık uygulaması da mümkün hale geliyor. Yerel mahkeme ise bu yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptamak ve sonuca göre uygulama yapmak zorunda. Ancak bu durumda sanığın temel cezasının belirlenmesi gerekiyor. Yapılan hüküm tesisi, kanun maddelerinin tamamiyle dikkate alınmadığını gösterdiği için bozuldu.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptamak ve sonuca göre uygulama yapma görevi vardır.
- 5607 sayılı yasaya etkin pişmanlık uygulaması getirilmiştir.
- Sanık temel cezasının belirlenmesi gerekiyor.
- 7242 sayılı yasa, hükümlerin yarısına kadar veya üçte birine kadar indirilmesine olanak tanır.

7. Ceza Dairesi 2018/2165 E. , 2021/860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.