Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/815 Esas 2020/193 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/815
Karar No: 2020/193
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/815 Esas 2020/193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, iş kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davalılardan Arıntek İnş. Mad. Turz. Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik davanın kısmen kabulü ile takdiren 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalılardan Egenda Ege Enerji Üretim A.Ş.'ye yönelik davanın reddine karar verilmiştir. Karar daha sonra temyiz edilmiş, Özel Dairece bozulmuş, ancak mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Davacı ve Arıntek İnş. Mad. Turz. Tic. Ltd. Şti. vekilleri kararı temyiz etmiştir. Davalı şirketin faaliyet alanlarını gösterir belgeler dosya kapsamında bulunmadığı için dosyanın mahalline geri çevrilerek yukarıda belirtilen belgeler eksiksiz şekilde dosyaya eklenmesi gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857)

Hukuk Genel Kurulu 2016/815 E. , 2020/193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "iş kazasından kaynaklanan manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 4. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.12.2014 tarihli ve 2014/460 E., 2014/1269 K. sayılı karar, davacı ve davalılardan Arıntek İnş. Mad. Turz. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 06.04.2015 tarihli ve 2015/4476 E., 2015/7315 K. sayılı kararı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, iş kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davalılardan Arıntek İnş. Mad. Turz. Tic. Ltd. Şti.’ye yönelik davanın kısmen kabulü ile takdiren 5.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, kaza nedeniyle kusuru bulunmadığı belirtilen davalılardan Egenda Ege Enerji Üretim A.Ş.’ye yönelik davanın reddine dair verilen karar, davacı ve Arıntek İnş. Mad. Turz. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin temyizi üzerine Özel Dairece bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Direnme kararı davacı ve Arıntek İnş. Mad. Turz. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ...Ş.’nin asıl işveren sıfatının bulunup bulunmadığının uyuşmazlık konusu olduğu olayda, davalı şirketin faaliyet alanlarını gösterir ticari kayıtlar, şirkete ait ana sözleşmesi ve ekleri ile T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığından alınan Adana ili Karaisalı ilçesi sınırları içerisinde ve Eğlence Çayı üzerinde Hidroelektrik Santrali (Eğlence-I HES ve Eğlence-II HES) işine ilişkin sözleşme, ihale dökümanları, teknik şartname ve eklerinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, direnme kararının temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda belirtilen belgeler eksiksiz şekilde dosyaya eklendikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.