Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28547 Esas 2013/554 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28547
Karar No: 2013/554
Karar Tarihi: 21.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28547 Esas 2013/554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2010 yılında Aydın Çocuk Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 1600 TL adli para cezasına çarptırıldı. Ancak, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği ve zorunlu müdafinin avukatlık ücretinin sanığa yüklenmemesi gerektiği gerekçeleriyle karar bozuldu. Mahkemenin kararı 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği 7 Ekim 2010'dan 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddenin yayınlanarak yürürlüğe girdiği 14 Nisan 2011 tarihine kadar verilen adli para cezalarının her miktar gözetilmeksizin temyiz kabil olduğu ve 5271 sayılı Yasası'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii görevlendirildiği için müdafinin avukatlık ücretinin yüklenmemesi gerektiği açıklandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi, Anayasa Mahkemesi'nin 23/07/2009 gün ve 65–114 sayılı kararı ile iptal edildi; 6217 sayılı Yasa ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kan

2. Ceza Dairesi 2012/28547 E. , 2013/554 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/189841
MAHKEMESİ : Aydın Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2010
NUMARASI : 2010/145 (E) ve 2010/321 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
“İkimilyar liraya kadar (ikimilyar dahil) para cezalarına dair olan hükümlerin” temyiz edilemeyeceğine ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin, Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 gün ve 65–114 sayılı kararı ile iptal edilmesinden sonra, kararın yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden, 6217 sayılı Yasa ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddenin yayınlanarak yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihe kadar verilen, ister hapis cezasından çevrilen, ister doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin hiçbir miktar gözetilmeksizin temyizi kabil olduğu, bu nedenle mala zarar vermek suçundan tayin edilen 1.600, - TL adli para cezasının temyizi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken aynı Yasanın 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2 - Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığa savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.