Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/592 Esas 2016/3784 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyizi, beraat eden sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kendilerini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden vekalet ücretine yönelik kısım çıkartılarak; yerine "Sanıklar ..., ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 4.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara 1500"er TL olmak üzere ayrı ayrı verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.