17. Hukuk Dairesi 2015/5765 E. , 2017/11561 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araç ile davalının kullandığı aracın çarpıştıklarını, ceza yargılaması sonucunda davalının mahkum edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin kendi imkanlarıyla sekiz kez doktora gelip gittiğini belirterek şimdilik 400,00 TL tedavi gideri, geçici işgöremezlik nedeniyle 5.000,00 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle 10.000,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; meydana gelen kazada tedavi giderlerinin muhatabının SGK olduğunu, davanın SGK"ya ihbar edilmesinin gerektiğini, belirterek davanın reddini savunmuştr.
İhbar olunan SGK vekili, kurumun taraf sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 400,00 TL tedavi giderinin, davalı ... Kurumundan ihbar tarihi olan 16/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, davalılardan ... ve ... Sigorta yönünden tedavi giderleri için açılan davanın reddine, 1.503,36 TL geçici iş göremezlik ve 1.162,04 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılar ... ve ... Sigortadan tahsili ile davacılara verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."ten tahsili ile davacılara veraset ilamındaki payları oranında verilmesine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan SGK vekilince temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK."nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK."nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden davalı SGK aleyhine hükmedilen maddi tazminat miktarı olan 400,00 TL yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, ihbar olunan SGK vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan SGK vekilinin temyiz dilekçesinin(isteminin) REDDİNE, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
