Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17262 Esas 2016/10498 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17262
Karar No: 2016/10498
Karar Tarihi: 11.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17262 Esas 2016/10498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptal edildiği belirtilmiş ve bu iptalin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Mahkeme, dosya içeriği, kanıtlar ve hakimin takdiri sonucunda sanık müdafiinin temyiz gerekçelerinin yerinde olmadığını belirterek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Not: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Birinci fıkrasında hırsızlık suçunun tanımı, ikinci fıkrasında suçun cezası, dördüncü fıkrasında ise nitelikli hırsızlık suçları yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/17262 E. , 2016/10498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.